Belföld
Ítélet mondja ki: Orbán és társai nem bujkálhatnak az őket kérdezni akarók elől
És a köztereinket sem kordonozgathatnák össze úgy, ahogyan arra rászoktak.
Jogszerűtlen volt a Miniszterelnöki Hivatal elkordonozása a Telex újságírói elől – közölte a Helsinki Bizottság. A Momentum képviselői és Hadházy Ákos többször is eltakarították már a Budai Várba rittyentett sajtóelhárító kordont, de a független nyilvánosságtól tartó
„szabadságharcos” Orbán emberei mindig visszaépítették.
„Építési” kordon felhúzásával próbálták meg 2020. decemberében a Telex újságíróit megakadályozni abban, hogy a Miniszterelnöki Hivatalba kormányülésre érkező kormánytagokat kérdezzék. A kordon harmadik éve teszi lehetetlenné, hogy az Orbánék által „Karmelitának” nevezett Miniszterelnökség épületébe érkezőket kérdezhessék a sajtó munkatársai.
A Telex panaszt nyújtott be a Készenléti Rendőrséghez
a jogsértés miatt. A Pintér Sándor fideszes belügyminiszter hatáskörébe tartozó rendőrség viszont elutasította a panaszt. Így az újságírók és a civil jogvédők bíróság elé vitték az ügyet. Április 13-án, három bírósági tárgyalás után a Fővárosi Törvényszék kimondta: szükségtelen és aránytalan volt az intézkedés. Az újságírók véleménynyilvánításhoz való jogát is csorbította, ezért panaszuk megalapozott.
Sok pálfordulásával korábban Orbán (és Szijjártó) úgy rángatta a kordont, mintha fizették volna érte. Forrás: RTL
A kordon felhúzását a rendőrök zavarosan indokolták.
Ezek között szerepelt, hogy védett személy érkezik, illetve „a korábbi időszakhoz képest jelentősebb számú az ellenőrizetlen személy megjelenése a Karmelita Kolostor főbejárata és a volt Honvéd Főparancsnokság közötti területen”.
A Telex videóján látszik, hogy a „jelentősebb számú ellenőrizetlen személy” kábé öt, közérdekű munkáját végző újságíróban merült ki. A két meghallgatott rendőr ráadásul arra a kérdésre, hogy miért nem látszik a tömeg a videófelvételen, össze-vissza beszélt. Az egyik állította, hogy a kamera látószögén kívül estek ezek a személyek, a másik meg, aki a lezárást végrehajtotta,
beismerte, hogy csak az öt újságírót látta a helyszínen.
A bíróság a telexesek által készített videó alapján úgy találta, hogy a rendőrség által hivatkozott „nagyszámú csoportosulás” csak az újságírókat jelentette, rajtuk kívül senki nem volt a helyszínen – ehhez képest a rendőrség csak a „jogsértések megelőzését” jelölte meg a lezárás indokaként.
Ezek azonban nem elegendő indokok a lezárás szükségességének az igazolásához. Ezért a bíróság megállapította, hogy a lezárás jogellenes volt, és megsértette az újságírók véleménynyilvánításhoz fűződő jogát, hiszen
megakadályozta, hogy az újságírói munkájukat megfelelő keretek között végezzék.
Ugyan a bíróság nem foglalhatott állást a lezárás valódi indokával kapcsolatban, egyértelműnek tűnik, hogy annak célja már akkor is kizárólag az újságírói munka ellehetetlenítése volt. Győző Gábor, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje képviselte a telexeseket az eljárás során. A bírósági döntést így értékelte: “Örülök az ítéletnek, örülök, hogy
a bíróság átlátott a rendőrség kilógó lóláb-érvelésén
és jogállami szempontok szerint hozta meg a döntését. Nem irigylem a rendőrséget, hiszen ők nyilvánvalóan politikai utasítást teljesítettek a helyszínen. Egy laikus számára is nyilvánvaló, hogy itt a cél kizárólag a hatalom számára túl kíváncsi és kellemetlenkedő újságírók »eltakarítása« volt.
Válasz vagy komment írása
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Vihar a biliben.
A kérdezni akarók NEM akadályozhatják senki szabad mozgását, ezért a válasz minden kérdésre:
-Köszönöm érdeklődését, további jó egészséget kívánok!
És akadálytalan továbbhaladás!!!!!!!!!